有人说，私募比公募高端啊，给有钱人做投资的；也有人说私募不靠谱。

私募和公募的区别是什么？

公募，简单来说，就是用公开募集的资金做投资，所有人都可以买。

私募，就是非公开的私下募集资金，是针对少数高净值人群的。

私募和公募第一个大区别：监管相比公募较为宽松，主要是看操盘谁的钱。

公募收的是所有人的钱，肯定要更规范更透明，不然集体事件很容易引起社会不稳定；

私募面对的人群不一样，特定客户，100万门槛，这种人可支配资产比较多，也比普通人承受风险能力强，监管上宽松不少，毕竟，金融监管是需要成本的。

比如，某私募经理看好某个股票，可以重仓单压这支；而公募基金，肯定不能这么干，公募里单支股票不能超过资金总额的10%，公募不敢也不能把鸡蛋放同一个篮子里。

如果这只股票行情不错，那肯定是重仓单押赚得更多。

另外，公募也不能加太大的杠杆，而私募就没这些细节的规定；高收益高风险，玩法不一样，收益和亏损当然也不能一起比。

那私募不就是赚的多也亏的多吗？是啊，所以私募是看基金经理水平的。

私募经理为什么愿意给你赚钱？无利不起早，因为分的多啊，这就是私募和公募的另外一个大区别，公募经理收入基本上就是固定管理费，赚的再多，他也分不到多余的钱。而私募经理的大部分收入是来自投资业绩分成，能达到30%，甚至更多。

所以，私募基金经理的收入考验个人的能力，如果不能帮客户赚到钱，那自己就没收入。近几年，有不少干得好的公募经理开始转私募了，比如公募大佬董承非。

私募，高风险高收益，选择背后的操盘手也要像买股票一样，要看他的投资理念和过往投资业绩。

公募和私募各自的优缺点

公募的优点是：投入资金可以很少，适合大众理财，缺点是业绩稳定性相对较差，遇到熊市的时候回撤很大，比如很多基金经理在前面一轮下跌中回撤都达到了百分之四五十。

公募的缺点是：基金太多，对投资者选择基金要求也较高，而且实力很强的基金经理一旦奔私以后，基金可能就会面临业绩下滑的风险。

私募的优点是：基金经理和投资者利益绑定，基金经理会尽最大努力提升业绩和控制回撤，所以优质的私募往往回撤比公募基金都要小，收益还可观，这就导致优质私募你如果没有渠道往往想买可能都买不到。

私募的缺点是：门槛高，100万起投，适合高净值客户群体，所以我们看到一些上市公司都在买私募，而很少看到上市公司买公募，一些高净值认识往往都偏向于配置优质私募，同时私募和公募类似，鱼龙混杂，因此选对优质私募很重要。