《红楼梦》其实是一部大清正史。百年来，它却一直被一些人歪解。曹雪芹是江宁曹家之孙这一荒唐谬论，至今仍然把持着官方媒体，便可见一斑。

俞平伯在晚年自悔说：“一切红学都是反《红楼梦》的。即讲得越多，《红楼梦》愈显其坏。”

胡适《红楼梦考证》在没有确凿证据之下，硬把程伟元说成是“书商”“伪书牟利”，可谓大谬矣。而胡适他自己提出的所谓“曹寅家世说”“曹雪芹自传说”更是不堪一击，它无凭无据，经不起检验。

这是因为我们在通读了《红楼梦》后，豁然发现《红楼梦》从头到下，洋溢着通体的皇家气派，贾府绝非江宁织造，实乃大清皇家。

像“指配”“宾天”“银库”“外戚”等等均是皇家御用词。遗憾的是，今天文学院的一些教授、大师、乃至泰斗均不认识这些字，不然他们哪有胆量将贾府和曹府扯到一起？

所以，俞平伯说一切红学都是反《红楼梦》的，是肺腑之言，是清醒之言。无奈《红楼梦》已被伪学把持，回天乏术。

我们再来看下面两条脂批，更是清清楚楚地指出《红楼梦》是一部史书，它是大清正史，并非曹寅家世史。

确切地说，是爱新觉罗家族史。《红楼梦》在未来势必将颠覆人们的认知，清史必将重新改写，尤其是从顺治朝到乾隆朝这一段历史。

脂批一：“开卷一篇立意，真打破历来小说巢臼。阅其笔则是《庄子》《离骚》之亚。”

脂批提到的《庄子》、《离骚》之亚，便是《史记》。众所周知，《史记》是中国历史上第一部纪传体通史，由西汉司马迁撰写，记载了从黄帝时代到汉武帝太初四年间共3000多年的历史。它被后世的史学家们列为“二十四史”之首。

这条脂批暗示了《红楼梦》是“史记”。显然，曹寅家世史不足以称之为“史记”！

脂批二：“凡野史俱可毁，独此书不可毁。”

这条脂批就更加直白了，它直接告诉大家，《红楼梦》是史书，却又有别于野史，只因此书极具权威性，足以让任何野史黯然失色，甚至还颠覆了清史。原因就在于它是皇家内部人士所写，此人不过是化名“曹雪芹”罢了，他哪是什么曹寅之孙，是胡适等人看走眼罢了！

因为这个“曹雪芹”是“补天石”的候选者，曹寅之孙哪有补天的资格？

在确定《红楼梦》是大清正史后，我们便豁然发现《红楼梦》上的一切谜团，迎刃而解了。《红楼梦》之谜已经告破……