史书是一个国家记录它的发展，朝代更替，历史兴衰以及它的历史源头的一个非常重要的书籍。而中国就是一个善于记录历史的国家，有很多历史书籍，例如《史记》、《左传》、《资治通鉴》等等都记录了一个时期的历史发展。

按照年份，综合各个朝代的代表性史书梳理，我们中国有史书记载的就有长达5000年的历史。俗话说上下五千年，在每一个朝代都有一个史官，他们负责记录本朝代或者从前面的朝代开始记录，延续不断，历史不断。

而西方这些国家就不像中国这么注重对历史的记录，他们则会出现历史断层的现象，一个时期到另一个时期，中间缺少了一部分，并且有一些国家，建立的时间并不长，那就没有历史可言了。

根据史书的记载，中国有5000年的历史是毋庸置疑的。然而，西方国家的学者，认为中国只有3300年的历史。西方学者为什么要这样认为呢？除了他们有“优越感”的高傲与歧视之外，还有三个比较重要的原因。

第一个原因就是西方学者不认可中国的史书记载，认为史书记载不真实。众所周知，西方有记录的历史非常短暂，并且他们的历史记载的神话化很严重，很难让人们信服。

由于缺少史书的记载，所以西方国家特别注重以考古的手段来确认文明的年代。因为中国人是直接打开史书来了解历史，这一客观原因就导致了，西方学者对我们史书的怀疑，不认可我们史书所记载的内容，不认可它所承载的历史。

更加可笑的是，西方学者，只是因为《史记》中的一小段记载带有神话色彩而直接否定了《史记》的真实性。《史记》被我们中国的史学家们尊为“史家之绝唱”，其在我们国家历史中的地位自己真实性，可见一斑。

《史记》一共记载了3000多年的历史，怎么可能就因为一个小小的神话故事，就否定它的地位呢？在西方学者的眼中，只有通过考古确证出来的历史才算作真正的历史文明。因为我们国家现在确认的最早文字是甲骨文，而从甲骨文记载开始以后，到现在的有文字记载的历史只有3300年。由此，西方学者就否认了中国的五千年的文明史。

第二个原因就是中国的史学家们都太过怀疑我们的历史。民国时期，有的史学家就提出了“东周之前没有信史”的论断。他们认为东周以前的记载都不可信，甚至他们还觉得，我们所熟知的一些著名的历史事件，名人名事等都不是真实存在的。

由于“疑古派”的存在，这就让一些“图谋不轨”的西方学者抓住了“小尾巴”。他们觉得，中国的史学家们都不认为之前的历史真实存在，这就更加佐证了他们的想法，更加坚定了他们“认为中国只有3000年历史”的想法。

第三点，就是西方的学者，不了解中国的文字。因为文字是西方学者认可文明的一项重要的标准，而他们认为中国最早的文字只有甲骨文，没有其他的文字，由此，他们就认为我们国家只有3300年的历史。

甲骨文已经是非常成熟的文字，那么在这之前，肯定有其他的文字慢慢发展，最后才形成的甲骨文。那么在甲骨文之前发展的文字就不算文字？在这之前的历史就不算做是我们中国的文明史了？显然，这种论断是不可靠的。

结语：换句话说，就是西方的学者不了解中国的文字，西方国家的文字是字母，一经形成就很难会有很大的变化。而中国汉字却不相同，一直经历象形文字，小篆等等字体的演变过程才形成今天的汉字。西方文字和中国汉字，不可同日而语。

令人高兴的是，近年来，越来越多的考古活动出去了更多的古代文明遗址，尤其是良渚遗址文明的出现，更加印证了我们国家有更悠久的历史文化，不少的西方学者也越来越认可中国5000年的历史。不过，想要让西方人彻底认同中国悠久的历史，还有很长的路要走。