我是真的有点不能理解，既然都强调“同价位”了，为啥还把华为跟小米比较，这不是小米最擅长的事情么？在发布会上对比友商，参数列表一列，各种吊打。然后Duang的一声，给出一个惊爆价！

华为和小米各有优势！

华为在芯片没有封锁之前，其高端机走量是非常可观的，甚至说是国产手机中唯一能与苹果扳手腕的品牌。特别是Mate系列，非常受欢迎，看看Mate40Pro，一部7000块的手机，居然还要加价几百块才能买到，这在以前是想都不敢想的。

而华为之所以这么受欢迎，除了信号稳定，外观设计独特外，最大的加持就是自研芯片和自研系统，再加上外部因素的刺激，消费者对于高端国货非常支持。

而小米的优势就挺明显了，就是性价比高。小米的数字系列虽然往高端走了，但相对来说价格优势还是存在的。小米这两年也在重视研发，澎湃芯片已经重启，先后有P1和C1两颗芯片，一颗isp芯片，一颗120W单电芯芯片。

小米不单单是价格实惠，堆料也是挺狠的。就说小米11Ultra，现在降价到3999，这手机拍照也不赖，GN2大底，还有两颗IMX586的副摄，120X变焦更是稀有。还有陶瓷机身、67W快充，别说同价位，就是五六千元价位段，能与之一战的手机也屈指可数。

华为和小米的短板也明显

什么？华为还有短板。不否认华为手机的综合体验强，用户口碑也不差。但华为手机跟苹果手机也一样，免不了被消费者一顿DISS。就跟大家一直批评苹果的5V1A、批评苹果的刘海屏，批评苹果的信号差一样。

华为这个体量的公司，多多少少都有点以大欺小的味道。仗着自己体量大，很多时候一意孤行，不听取消费者的意见。不管是决策保守，还是业务大了不能冒进，但华为手机的批评声并不少。

华为手机最大的缺点就是贵！当然，有人说，华为手机也有几百元的机器，你非盯着人家七八千的看，还说人家贵。这种言论就是典型的偷换概念、强词夺理。

几百块的手机大家都买得起并不等于它便宜，便宜与否看的是产品值不值这个价，而不是这个价格本身。同样是衣服，1000元一件的羽绒服你能接受它，但1000元一件的短袖可能绝大多数人都不能接受了。

你能说1000元的短袖比1000元的羽绒服贵？这就跟花20万买部小轿车，或者是花20万买部摩托车的抉择一样，价格只是一个数字，并不能代表它便宜。

如果觉得我是胡搅蛮缠，那我再换个角度。69元钱不多吧，但苹果的一根转接线就卖69，那么你觉得这根线贵不贵？同理，如果觉得华为千元机便宜，那我也可以说苹果手机便宜，你看iPhoneSE2代、3代，人家才买两千多，可事实就是iPhoneSE3代在绝大多数人心中都是高价，压根不能接受。要是降价到2500左右，那可能就不一样了。

华为除了溢价高，省成本也有一手，这一点跟苹果真的太像了。早些年的闪存混用、省疏油层就算了，Mate40Pro这样一款7000元价位的手机，居然连个OIS都不带。

P50系列价格明面上确实降了一点，但一个氮化镓充电器卖出400块的高价，这种行为跟苹果69一根转接线本质上是差不多的。

从一个中国人的角度来说，我希望国内科技企业扬眉吐气，撑起一片天，拥有说话权。但从消费者的角度来说，我更希望许多企业稍微接地气一点，不要那么高高在上，遥不可及。我这个想法虽然有点冲突，但并不矛盾。

至于小米，那就是细节还不够，这一点不管是产品做工还是系统UI上都看得出来。MIUI从去年就被疯狂吐槽，今年稍有好转，但貌似依然还是有人反映不行，特别是K50一发布，很多都说这手机玩着游戏突然就没响应了，要不是点不动，就是重启。

如果觉得这还不能有代表性，那K50相机模组歪的，这事儿总是事实吧，还有小米11烧WiFi这事，官方都出了售后政策，这是事实。

所以小米在追求性价比的时候，也不要“粗制滥造”，该细腻的时候还是要细腻，这是一个品牌能否抓住消费者，同时留下的一大手段。

至于同价位下选华为还是小米，那肯定一大半人都会选择小米，除非这个价格的前提是6000元+，这几乎是小米的空白市场。所以题主这样问，实际上心理已经有答案了！